In Kurz: nein. Keinesfalls. Nie und nimmer. Quatsch mit Soße.
Ich habe 60 Geräte á 1 VA Standby zzgl. ca 40 VA für Sonos, Hue und Access Point. 100 VA für nix. Dazu kommt unnötiger Verbrauch durch Szenen (z.B. gehen jetzt alle Lampen im Wohnzimmer an, wenn ich einschalte. Früher waren das 4-5 Schalter.).
LED Leuchtmittel verbrauchen < 10 VA. Ich kann mein Haus Tag und Nacht festlich erleuchten, mit dem Standby. Da hilft auch kein zentraler Ausschalter für alles Licht.
Aber vielleicht bei der Heizung? Forget it. Die Fußbodenheizung ist träge. Und die Steuerung dumm.
Nein. Es ist schlimm zu sagen. Smart home ist reiner Komfort. Woran liegt's? Daran, dass "smart home" nicht smart ist. Es gibt keinen Energie-Manager. Meine Waschmaschine, Geschirrspüler - selbst der Kühlschrank! - könnten von einem Energiemanager gesteuert werden. Die Wallbox auch. Das PV Speichersystem bietet eine API um den Energiefluss auszulesen. Aber keiner tut´s und steuert die "Weiße Ware". Also ziemliches "stupid home".
Heizung? Nix. Die Thermostate machen an/aus, und ziehen andere Werte nicht zur Berechnung und proaktiven Verhalten mit ein. Sonneneinstrahlung z.B. Und das mit dem Wäreerzeuger geredet würde, über den EEBUS? Oioioioi.... Zukunftsmusik. Ja gut. Fenstersensoren. Aber mal ehrlich? Wie oft ist das Fenster im Winter mal offen?
Lüftungsanlage? Ja, die lässt sich auch über das Netzwerk steuern. Aber... sie kann über das Smart Home nicht angesteuert werden. Sonst könnte ich die 130 VA sparen, wenn im Sommer die Fenster auf sind.
Fazit: das smart home verbraucht mehr, als es einspart. Weil es leider noch nicht wirklich smart ist.... Was bräuchte es? (a) mehr Intelligenz der Thermostatregelung (selbstlernende, lokal im Access Point laufende KI) (b) starke Plug-In Kultur des Access Point, so dass schnell Verbindung zu IP Basierten Systemen hergestellt werden kann, Batteriesysteme oder KWL (c) Energiemanager im Access Point (d) EEBUS Master und Kooperation mit Herizungsherstellern
